Myšákovo jednostranné překrucování faktů

V posledních dnech pobouřily řadu fanoušků Bohemky výroky a názory bývalého majitele Michala Vejsady. Opakovaně jsme na stránkách člověka, který dovedl náš milovaný klub do konkurzu a Bohemka je pro něj pouhým vozem s hnojem, svědky argumentace, že právě a jedině on nese všechny atributy hodné svatořečení.

Tentokrát ovšem žíněnkář zašel ještě dále a na svých stránkách obvinil nejdříve předsedu představenstva Ing. Jakubowicze a následně místopředsedu představenstva DFB Mgr. Dienstbiera z pletich v konkurzu. K tomu použil materiály z roku 2008, resp. 2011, tradičně ovšem opomenul zveřejnit materiál starší. Na přiloženém dokumentu je návrh Vejsadova právního zástupce, se kterým přišel v červnu 2007. Přinášíme také komentář vypracovaný pro DFB, který byl k danému návrhu publikován na oficiálních stránkách klubu.

Ze strany Vejsady nejde o nic jiného než překrucování fakt a publikování materiálů pouze tak, jak se mu momentálně hodí. Což je ostatně jediný důvod existence jeho webu. Nyní mají fanoušci a média k dispozici kompletní fakta a mohou si alespoň v této záležitosti udělat obrázek, kdo s čím vlastně přišel a že následné pozdější návrhy jsou jen pouhou reakcí na jeho návrh.

BOFOR.CZ

Komentář DFB k dopisu právníka Michala Vejsady ze dne 14. června 2007

V kontextu nedávných vyjádření p. Vejsady ohledně konání, jednání a úmyslů Bohemians 1905, a.s., Družstva fanoušků Bohemians a dalších osob s těmito subjekty spojených, stojí za přečtení návrh právního zástupce p. Vejsady, JUDr. Ctirada Hajdy, který učinil jménem p. Vejsady dne 14. června 2007 právnímu zástupci Bohemians 1905, a.s.

Z pročtení uvedeného návrhu lze totiž snadno pochopit o co p. Vejsadovi a lidem, které sám označuje jako „skupinu Vejsada“ jde a jaké prostředky k získání svých cílů používají.

Za pozornost stojí především návrh pana Vejsady a poté závěrečná část, kterou shrnuje pod pojmem „Výhody pro B1905“

Návrh p. Vejsady je takový, že Bohemians 1905, a.s. odkoupí akcie v jeho vlastnictví a to za „částku 16-20 milionů Kč“.  Nabídka je to velmi zajímavá, zejména z toho důvodu, že akcie společnosti FC Bohemians Praha, a.s. jsou zcela bezcenné, protože na společnost je prohlášen konkurs a tato společnost zanikne po výmazu z obchodního rejstříku. I kdyby tyto akcie bezcenné nebyly, nedosahují v žádném případě hodnoty v návrhu uvedené.

Za toto vlastní obohacení (a obohacení osob jednajících s ním ve shodě) ve výši 16-20 milionů Kč, navrhuje p. Vejsada v podstatě následující:

napravení vztahu k ČMFS (kdy dnes FAČR uznává a nijak nezpochybňuje členství Bohemians 1905 v rámci FAČR), vymožení tzv. fotbalových pohledávek cestou arbitráže ČMFS (jsou z velké většiny vykonstruované a smyšlené), zpětvzetí žaloby na neplatnost smluv o převodu práv (uvedená žaloba je dnes pravomocně a nezpochybnitelně zamítnuta), odvrácení odvolání SKP a možnost řídit si průběh konkursu, možnost odvrácení důsledků trestních oznámení na osoby spojené s B1905.

Co znamená: odvrácení odvolání SKP a možnost řídit si průběh konkursu ?

Nic jiného, než to, co p. Vejsada na svých stránkách označuje jako pletichy v konkursu a poškozování věřitele. Zatímco na svých stránkách však z takového jednání obviňuje Bohemians 1905, a.s. a osoby s tímto klubem spojené, v tomto dopise takové jednání sám navrhuje a nabízí jej jako něco co umožní, pokud mu bude vyplaceno 16-20 milionů Kč.

Uvedeným postupem v podstatě navrhuje krácení práv těch věřitelů, kteří nejsou ve skupině či lépe řečeno spolčení „skupina Vejsada“, včetně Finančního úřadu pro Prahu 10 (který by měl zastupovat zájmy státu a který ovšem nyní prostřednictvím k tomu zmocněných osob na schůzích věřitelů jedná a hlasuje ve shodě s tímto spolčením).

Co znamená: možnost odvrácení důsledků trestních oznámení na osoby spojené s B1905 ?

Uvedené může znamenat dvojí: jednak odvrácení důsledků již podaných trestních oznámení pro takové osoby. Něco takového však (např. formou zpětvzetí apod.) až na nemnohé výjimky (které se dané věci ovšem opravdu netýkají) v České republice legálně a v souladu s právem není možné. Přesto pisatel dopisu toto řešení, které legálně a v souladu s právem není možné, navrhuje a to pokud mu bude vyplaceno 16-20 milionů Kč.

Dále může jít o to, že pisatel slibuje, že za úplatu 16 – 20 milionů nebude on a spolčení tvořící „skupinu Vejsada“ podávat účelová trestní oznámení a jinak ekonomicky blokovat fungování Bohemians 1905, a.s. Takovému jednání se potom ve slušné společnosti říká vydírání.

Dle názoru několika oslovených právníků se shora uvedeným dopisem mohl jeho pisatel (popř. osoba, která by jej k sepsání takového dopisu zmocnila) dopustit trestného činu vydírání, kdy navíc mohla nabízet možnost páchání další trestné činnosti v rámci konkursního řízení a to za úplatu.

Dnešní spory se v kontextu této písemnosti tedy vedou z velké části právě proto, že Bohemians 1905, a.s. nepodlehla vydírání a odmítla v rámci konkursu páchat trestnou činnost, jak jí bylo výměnou za 16-20 milionů Kč navrhováno.

Za Družstvo fanoušků Bohemians JUDr. Petr Jirát